Rappelons d’abord que cette consultation, imposée par l’article L 103-2 du code de l’Urbanisme, n’autorise pas le maire à se faire passer pour un grand démocrate parce qu’il consulte les Touquettois ! Il ne fait que respecter la loi en l’utilisant avec force communication à son profit pour des raisons électorales. D’ailleurs l’opération est baptisée « Front de mer de demain » comme sa liste … Ceci dit, chacun est libre de se faire une opinion et surtout de participer à cette consultation, car il faut y participer pour les raisons évoquées en conclusion.

Les « idées fortes » présentées par la mairie sont en fait déjà un choix. Soi-disant validé par les Touquettois puisque quelque deux cents parmi eux auraient répondu à la première enquête préliminaire. Le problème est que le maire se refuse à donner accès à ces réponses qui, de toute façon, sont en nombre insuffisant pour affirmer qu’elles lient définitivement l’avenir. Le sentiment que tout serait prévu et décidé à l’avance domine donc les conversations. Est-ce à tort ? Ajoutons que les questions posées sont à dessein des plus très générales : qui ne serait d’accord avec des thèmes comme relier la ville à la mer ou apaiser les mobilités ?

Le problème n’est donc pas là mais plutôt dans deux points essentiels bien que non abordés dans le document remis.

1 – Délimitation du projet.

Vous ne voterez en fait que sur un tiers du front de mer. Lequel va de la Thalasso à la base nautique Nord en passant par l’Aqualud, dont le sort est toujours incertain. Pourquoi alors, exemple entendu parmi d’autres, ne pas le garder, le rénover, en faire une piscine moderne, et construire de nouvelles cabines à la place des jeux aquatiques extérieurs démontés ? Solution de moindre coût, aussi valable que d’autres que vous n’étudierez pas, parce que tout doit être conclu avant le 15 janvier pour prendre de court des initiatives autres que celles du maire !

2 – Budget et calendrier.

Le maire ne chiffre pas son projet. Le coût final contraint pourtant obligatoirement les choix à faire. Ne voit-on pas trop grand en conséquence pour des raisons électorales ? D’autre part les premières réalisations commenceront seulement en 2025 alors que des urgences sur la digue et les cabines nécessitent autre chose que du bricolage. D’où vient ce délai ? Tout simplement de ce que la ville ne peut engager de grandes dépenses tant qu’elle n’a pas payé le palais des congrès et la restauration de la mairie, comme le maire l’a dit lors de la réunion des propriétaires … N’est-ce pas une raison valable pour revoir modestement ce projet à la baisse, le découper en tranches d’urgence et commencer dès maintenant ?  Pourquoi en effet faut-il attendre? Pour se rapprocher de 2026 dans un petit calcul politicien ?  Quitte à présenter en catimini le 18 décembre dernier un projet bien faible pour la pointe Nord pour donner l’impression qu’on agit?

La vraie rénovation du front de mer n’est-elle pas aussi d’ailleurs de lutter contre les pollutions dues à l’insuffisance d’assainissement du bassin de la Canche qui interdisent le drapeau bleu ? De définir la place de la voiture dans la ville ? De cesser d’attirer à tout prix de plus en plus de monde au détriment de « Nature et élégance » ?

Quoi qu’il en soit, notre conclusion est sans détour : il faut répondre en masse au questionnaire de la mairie, mais en allant plus loin que « oui » ou « non ». Profitez  des espaces libres prévus pour faire valoir vos avis et remarques et envoyez-les-nous éventuellement en commentaires de ce blog ou sur l’adresse mail indiquée ci-dessous. Il n’y a qu’ainsi que nous pourrons demander au maire l’accès aux documents, ou, s’il refuse, que nous pourrons faire valoir votre point de vue !