Lors du conseil municipal du 11/12/2023, notre groupe Alternatives et Vérités a inauguré l’utilisation d’un article du règlement intérieur permettant d’imposer des sujets non-inscrits à l’ordre du jour, comme la gestion des intempéries. Si vous le désirez, vous pouvez découvrir cette intervention en fin de la video du conseil, bizarrement présente sur Facebook mais non sur le site de la ville :

https://www.facebook.com/villedutouquet/videos/326990966938634?locale=fr_FR

Comme les réponses apportées par la mairie sur ce point nous ont laissés en grande partie sur notre faim, nous y revenons aujourd’hui pour en tirer quelques leçons.

Pour commencer, parlons de la gestion des eaux pluviales et des inondations qui ont touché bien plus que trois propriétés, contrairement à ce que prétend le maire.

Pour faire simple, disons que la partie ville couverte par de l’enrobé relève de la CA2BM, tandis que la partie découverte, essentiellement en forêt, relève de la ville. Or il est clair que ce dernier secteur, en particulier les fossés, dont on a pu constater que la plupart ne coulaient pas début novembre, a été gravement négligée depuis de nombreuses années. Pire, il semble qu’aucun personnel n’y soit assigné de façon durable. Prétendre qu’on fait 4 inspections et 2 nettoyages par an des fossés, sans fournir aucune date d’intervention, est en conséquence une réponse nettement insuffisante, si ce n’est douteuse tant les personnels de la mairie semblent absents de la forêt. D’ailleurs il apparait que depuis notre intervention, qui aurait donc été efficace, on ait amélioré l’évacuation de l’eau puisque les conséquences des dernières pluies ont été plus rapidement éliminées grâce au nettoyage hâtif de fossés-clés. Comme quoi tout n’était pas la faute de la CA2BM comme on le laisse entendre.

La gestion de la forêt ensuite. Nos collègues de l’opposition ont eu raison de souligner dans Le Touquet Info, comme nous l’avions fait dans nos commentaires, qu’il faut un véritable plan d’entretien de celle-ci. Confier cette tâche à l’Office National des Forêts n’est qu’une autre façon de se défausser. Nous irons plus loin : est-il raisonnable, parce qu’on a supprimé des emplois utiles à la ville, de confier l’abattage et le nettoyage à une société privée pour une somme de 250 000 euros qui permettrait d’embaucher 5 fonctionnaires supplémentaires à temps plein consacrés à cette mission ? Sans parler de la possibilité de faire des redéploiements internes pour obtenir ce résultat sans création de postes supplémentaires ? Ce qui supposerait cependant un peu moins de monde pour la com’ du maire et l’attractivité de masse, quantitative au lieu d’être qualitative. C’est là que le bât blesse.

Dans le choix politique de favoriser sans frein les touristes par rapport aux Touquettois. Car deux mois après Ciaran, les dégâts sont toujours là, sauf sur les axes principaux. Touquettois de la forêt, vous attendrez ! Manifestement les services s’occupent plus des évènements et de la promotion du maire que de l’entretien de la ville.

La leçon est claire : c’est le gouvernance du Touquet, passée toute entière dans le Touquet&co et dans des régies pour le bénéfice de l’attractivité, qui pose question. Or une bonne gestion, c’est savoir garder en mairie de façon transparente, ce qui est indispensable, tant pour la gestion des eaux, réel problème de la station, que celle des arbres, des fossés et de la forêt. On en reparlera forcément dans les temps à venir, car il est fort à craindre que nous ne revivions vite des épisodes critiques !