Lors de la réunion annuelle des propriétaires et résidents touquettois d’hier , un fait regrettable a suscité l’étonnement de plusieurs participants. En effet, les élus d’opposition ont été relégués derrière les chargés de mission non élus et derrière les membres du comité des sages non élus non plus. Une disposition pour le moins surprenante, voire choquante, si l’on considère que les élus d’opposition représentent  49 % des électeurs ayant exprimé leur voix lors des dernières élections municipales.

Cette organisation pose une question de fond: ces élus sont-ils considérés comme des sous-élus ? Leur représentativité serait-elle jugée moindre au regard du protocole municipal ? Il semble pourtant que le respect des règles de préséance républicaine aurait dû garantir une place appropriée à chacun, en particulier aux représentants élus du suffrage universel.

Au-delà de la forme, ce choix d’organisation traduit un certain mépris institutionnel et une volonté d’invisibiliser une opposition pourtant légitime et démocratiquement élue. Il est essentiel de rappeler que le pluralisme politique est un pilier de notre démocratie, et qu’il ne peut y avoir de débat constructif sans respect mutuel.

Je laisse à la presse le soin de relater le contenu de la réunion, comme elle le fait habituellement .

Nous souhaitons que les élus, qu’ils soient de la majorité ou de l’opposition, soient traités avec l’égale considération due à leur mandat et surtout à ceux qu’ils représentent.

Juliette BERNARD  

Notre position repose sur plusieurs éléments essentiels qui, selon nous, auraient dû être mieux étudiés avant toute prise de décision.

1. Un argument de sécurisation insuffisant

La mairie justifie cette résiliation par la nécessité de sécuriser le site. Or, cette sécurisation est déjà assurée par les finances publiques, la municipalité s’étant substituée au propriétaire pour prendre en charge ces mesures. Dès lors, invoquer cet argument comme principal motif de résiliation apparaît comme une justification incomplète et discutable.

2. Un poids financier transféré sur la ville

En résiliant le bail, la municipalité fait porter à la ville la charge financière totale de l’avenir du bâtiment. Tous les frais liés à sa gestion, sa démolition éventuelle ou sa reconversion incomberont directement aux contribuables. De plus, aucune garantie solide n’a été avancée quant aux moyens juridiques que la municipalité prévoit d’exercer pour obtenir un remboursement de ces coûts auprès du propriétaire. Cette faiblesse dans l’anticipation des risques est d’autant plus surprenante que l’enjeu financier est considérable.

3. Une incertitude juridique majeure

La résiliation du bail repose sur une notion de « faute ». Si elle est avérée, deux scénarios se présentent néanmoins :

• Si le groupe Edouard Denis est toujours propriétaire, acceptera-t-il  de perdre son investissement sans engager de recours ? 
• Si c’est Naos, le mandataire judiciaire n’aura t-il pas  pour objectif de valoriser cet actif afin de rembourser les créanciers, ce qui pourrait compliquer considérablement toute décision municipale unilatérale ? 

Par ailleurs, un acteur essentiel comme le restaurant Enduro pourrait légitimement faire valoir son droit à maintenir son activité ou à être indemnisé. Par qui ? À quel prix ? Autant de questions qui demeurent en suspens. Dans ces conditions, l’urgence invoquée par la municipalité ne nous semble pas justifiée, et une analyse approfondie des conséquences juridiques s’impose avant toute décision précipitée.

4. La nécessité de vérité et de transparence

Enfin, au nom des Touquettois, nous demandons que toute la lumière soit faite sur cette affaire. Il est essentiel que la population puisse comprendre les motivations réelles de cette décision, ses impacts financiers et juridiques, ainsi que les options alternatives qui auraient pu être envisagées.

La devise du Touquet, « Fiat lux, fiat urbs » (« Que la lumière soit pour créer la ville »), prend aujourd’hui un nouveau sens : c’est aux Touquettois eux-mêmes de rétablir cette lumière. 

Pour cela, nous demandons la mise en place d’une commission qui permettra d’établir les faits, d’évaluer les responsabilités et d’assurer que l’avenir de ce site soit décidé en toute transparence, dans l’intérêt de la ville et de ses habitants.

Fiat urbs, fiat lux !

Juliette BERNARD – Hervé PIERRE – Sylvie WALBAUM

Les désastreux événements climatiques de cet hiver, après ceux des années précédentes, démontrent que le changement climatique est une réalité incontournable à laquelle nous n’échapperons pas.

Le sujet le plus préoccupant est celui de l’eau. Sous toutes ses formes. Nous sommes menacés par des submersions, regardez les dunes après les dernières marées, des problèmes de distribution d’eau, une gestion déplorable des eaux pluviales, qui créent un ruissellement inquiétant, et un assainissement insuffisant.

Le retard est considérable. Il résulte de l’insouciance dont la ville a fait preuve depuis de nombreuses années, inversant les priorités et ne se posant pas la question des infrastructures nécessaires à un essor débridé.

Certes l’Etat ne montre pas l’exemple en matière de risques marins. Sa stratégie est brouillonne, basée sur des démarches multiformes parfois contradictoires. Elle manque aussi d’autorité parce que reposant en grande partie sur les pouvoirs locaux. La CA2BM s’est bien lancée avec volontarisme dans un plan de prévention des submersions (PAPI) mais le front de mer du Touquet y échappe en partie parce que domaine communal. Sans doute aussi par souci d’y permettre la réalisation des projets grandioses de la municipalité. Le PLU de la ville évite d’ailleurs soigneusement de tracer la limite des 100 mètres sur la plage. Et on y remue sans cesse le sable sans s’inquiéter outre mesure !

La distribution de l’eau ? On l’a confiée à un prestataire, ce qui brouille l’entretien de réseaux vieillissants et les responsabilités. L’eau arrive difficilement aux étages de nombreux immeubles qui doivent s’équiper de surpresseurs. Son prix, le plus haut de toute l’agglomération, ne manquera pas de s’élever parce que la CA2BM a dû prévoir deux nouveaux captages pour faire face à la surfréquentation du Touquet. Tout a un coût. Avec l’avantage en l’espèce de reporter la faute des augmentations sur d’autres. Un classique politicien.

Les eaux pluviales ? Nous avons démontré, à la grande irritation du maire, que les fossés n’étaient pas entretenus. Et, malgré ses déclarations   rassurantes, il reste énormément à faire. Il faudra sans aucun doute encore rappeler les insuffisances de la ville sur ce point.  Si dans l’urgence on a fait appel à des pompes pour donner l’illusion d’une gestion raisonnée, il faudra bien s’en préoccuper un jour.

Quant à l’assainissement collectif enfin, il reste insuffisant avec des conséquences certaines sur le sous-sol. Aucune extension n’est prévue par la CA2BM qui manque de moyens pour répondre à toutes les demandes, y compris dans des zones urbanisées. La forêt quant à elle restera en l’état longtemps encore car peu peuplée et constituée pour l’essentiel de résidences secondaires. Ce qui contribue à des installations mal entretenues et parfois inondées.

Voilà les sujets que nous défendons, difficilement, au conseil municipal. Ce sont ceux qui devront guider en priorité les prochains candidats à la gouvernance de la commune. Le Touquet ne peut plus penser qu’à la surfréquentation pour des raisons obscures. Il faut enfin s’occuper de la réalité, celle des infrastructures d’une ville qui s’est laissée dépasser par son succès sans se soucier des conséquences à long terme de sa passion des grandeurs pour assouvir des ambitions personnelles. 

Juliette BERNARD – Hervé PIERRE – Sylvie WALBAUM

Rappelons d’abord que cette consultation, imposée par l’article L 103-2 du code de l’Urbanisme, n’autorise pas le maire à se faire passer pour un grand démocrate parce qu’il consulte les Touquettois ! Il ne fait que respecter la loi en l’utilisant avec force communication à son profit pour des raisons électorales. D’ailleurs l’opération est baptisée « Front de mer de demain » comme sa liste … Ceci dit, chacun est libre de se faire une opinion et surtout de participer à cette consultation, car il faut y participer pour les raisons évoquées en conclusion.

Les « idées fortes » présentées par la mairie sont en fait déjà un choix. Soi-disant validé par les Touquettois puisque quelque deux cents parmi eux auraient répondu à la première enquête préliminaire. Le problème est que le maire se refuse à donner accès à ces réponses qui, de toute façon, sont en nombre insuffisant pour affirmer qu’elles lient définitivement l’avenir. Le sentiment que tout serait prévu et décidé à l’avance domine donc les conversations. Est-ce à tort ? Ajoutons que les questions posées sont à dessein des plus très générales : qui ne serait d’accord avec des thèmes comme relier la ville à la mer ou apaiser les mobilités ?

Le problème n’est donc pas là mais plutôt dans deux points essentiels bien que non abordés dans le document remis.

1 – Délimitation du projet.

Vous ne voterez en fait que sur un tiers du front de mer. Lequel va de la Thalasso à la base nautique Nord en passant par l’Aqualud, dont le sort est toujours incertain. Pourquoi alors, exemple entendu parmi d’autres, ne pas le garder, le rénover, en faire une piscine moderne, et construire de nouvelles cabines à la place des jeux aquatiques extérieurs démontés ? Solution de moindre coût, aussi valable que d’autres que vous n’étudierez pas, parce que tout doit être conclu avant le 15 janvier pour prendre de court des initiatives autres que celles du maire !

2 – Budget et calendrier.

Le maire ne chiffre pas son projet. Le coût final contraint pourtant obligatoirement les choix à faire. Ne voit-on pas trop grand en conséquence pour des raisons électorales ? D’autre part les premières réalisations commenceront seulement en 2025 alors que des urgences sur la digue et les cabines nécessitent autre chose que du bricolage. D’où vient ce délai ? Tout simplement de ce que la ville ne peut engager de grandes dépenses tant qu’elle n’a pas payé le palais des congrès et la restauration de la mairie, comme le maire l’a dit lors de la réunion des propriétaires … N’est-ce pas une raison valable pour revoir modestement ce projet à la baisse, le découper en tranches d’urgence et commencer dès maintenant ?  Pourquoi en effet faut-il attendre? Pour se rapprocher de 2026 dans un petit calcul politicien ?  Quitte à présenter en catimini le 18 décembre dernier un projet bien faible pour la pointe Nord pour donner l’impression qu’on agit?

La vraie rénovation du front de mer n’est-elle pas aussi d’ailleurs de lutter contre les pollutions dues à l’insuffisance d’assainissement du bassin de la Canche qui interdisent le drapeau bleu ? De définir la place de la voiture dans la ville ? De cesser d’attirer à tout prix de plus en plus de monde au détriment de « Nature et élégance » ?

Quoi qu’il en soit, notre conclusion est sans détour : il faut répondre en masse au questionnaire de la mairie, mais en allant plus loin que « oui » ou « non ». Profitez  des espaces libres prévus pour faire valoir vos avis et remarques et envoyez-les-nous éventuellement en commentaires de ce blog ou sur l’adresse mail indiquée ci-dessous. Il n’y a qu’ainsi que nous pourrons demander au maire l’accès aux documents, ou, s’il refuse, que nous pourrons faire valoir votre point de vue !

Chères Touquettoises, chers Touquettois, chers amis du Touquet,

En cette période de vœux, Alternatives et Vérités souhaite vous exprimer ses pensées les plus chaleureuses pour l’année qui vient. 

Bien que nous puissions avoir des points de vue divergents sur la manière de gouverner notre municipalité, nous partageons tous un engagement commun envers le bien-être de notre communauté et la qualité de son environnement. Cette diversité fait la richesse de notre ville.

Pour cette nouvelle année 2024, nous formulons donc le vœu d’une collaboration efficace entre toutes les parties prenantes du Touquet. Puissions-nous transcender nos différences pour travailler ensemble au bénéfice de tous les habitants à travers un dialogue ouvert et constructif.

Que cette année soit marquée par la transparence, la responsabilité et la participation accrue de tous au processus démocratique qui doit prévaloir. Nous nous engageons de notre côté à œuvrer sans relâche dans ce but. 

Ensemble, construisons une ville où chaque voix compte, où chaque citoyen se sente entendu et respecté. Que cette année soit porteuse de progrès, d’harmonie et de prospérité pour chacun d’entre vous.

Meilleurs vœux de santé, de réussite et de bonheur !!!.

Juliette BERNARD – Hervé PIERRE – Sylvie WALBAUM

Monsieur le maire,

Les Touquettoises et Touquettois sont de plus en plus préoccupés par votre gestion de la commune qui ne semble plus obéir aux règles de prudence de bon père de famille attendues d’un élu.

Il est ainsi apparu avec évidence lors de la tempête Ciaran qu’en dépit de votre communication post-événement, l’entretien des fossés pour évacuer l’eau pluviale vers la Canche était très insuffisant. D’où de nombreuses inondations. En particulier dans la forêt, éternelle oubliée de la politique municipale. On peut en dire autant des arbres de la forêt et de ceux qui longent les lignes électriques. Les services municipaux, malgré leur bonne volonté, n’ont pas paru en mesure de faire face à des événements importants de cette nature susceptibles de se renouveler vu leur fréquence depuis quelques années. À part le centre ville, les stigmates de la tempête sont d’ailleurs toujours présents un mois après. Il y a là un réel sujet d’inquiétude qui exige des mesures de long terme qui ont fait défaut, loin de la seule politique évènementielle.

Par ailleurs vous avez pu constater à quel point la mise en redressement judiciaire de Naos, sensé acheter le terrain de l’Aqualud et gérer un hôtel construit par Vinci/Adim, a provoqué des interrogations dans la population. Après la décision de vendre le terrain, très contestable, et l’abandon d’Alboran, voilà la ville sans doute à la recherche avec Vinci d’un troisième partenaire dans des conditions difficiles puisque des contrats ont été signés et a priori non honorés. Sans parler des recours pendants. N’est-il pas temps alors d’écouter les Touquettois, d’en parler lors d’un conseil dédié, et de penser à des alternatives pour l’ensemble du front de mer, dût l’hôtel ne pas se réaliser?

Enfin, vous avez fait voter avant les vacances d’été une délibération pour l’organisation de « Journées tunisiennes du Touquet » prévues en octobre 2023. Or cet événement, que nous n’avons pas cautionné par prudence, a disparu sans aucune explication de votre part. Nous souhaitons en conséquence des éclaircissements sur cet abandon qui montre à quel point vous considérez le conseil comme une simple chambre d’enregistrement à laquelle on ne doit aucun compte.

Avec notre respectueuse considération,

Juliette BERNARD, Hervé PIERRE, Sylvie WALBAUM